Salesforce中文网

背景与应用场景 我是一名 Salesforce 开发人员 。在我的日常工作中，编码、调试和部署是核心环节。回想几年前，我们主要依赖 Salesforce 平台自带的 Developer Console 或是基于 Eclipse 的 Force.com IDE。虽然它们能够完成工作，但体验上总有些不尽人意之处：Developer Console 功能相对基础，缺乏现代 IDE 的智能提示和版本控制集成；而 Force.com IDE 则显得笨重且启动缓慢，社区生态也逐渐停滞。 随着 Salesforce DX (SFDX) 的推出，Salesforce 开发范式发生了根本性的变革。SFDX 提倡以源代码为核心 (Source-driven Development)，并引入了强大的命令行工具 Salesforce CLI 。为了配合这一现代化的开发流程，我们需要一个同样现代化、轻量级且高度可扩展的代码编辑器。 Visual Studio Code (VS Code) ，凭借其卓越的性能、丰富的插件生态和强大的社区支持，成为了不二之选。 Salesforce 官方顺势推出了 Salesforce Extension Pack for Visual Studio Code ，这是一套专门为 Salesforce 开发者设计的扩展集合。它将 Salesforce CLI 的强大功能与 VS Code 流畅的 UI 体验无缝集成，彻底改变了我们与 Salesforce org 交互、开发和部署元数据的方式。无论是开发 Apex 、 Lightning Web Components (LWC) 还是管理元数据，VS Code + Salesforce Extensions 都已成为当今 Salesforce 开发者的标准配置。这篇文章将从一个开发者的视角，带你深入探索这套强大的工具，助你最大限度地提升开发效率。 原理说明 要理解 VS Code Salesforce 扩展的工作原理，核心是理解它与 Salesforce CLI (Command Line Interface) 之间的关系。这些扩展本质上是 Salesforce CLI 命令的可视化封装。你在 VS Code 中执行的大部分操作，例如“授权一个组织 (Authorize an Org)”、“从组织拉...

背景与应用场景 在当今以协作为核心的商业环境中，信息孤岛是生产力的最大敌人。Salesforce 作为全球领先的 CRM 平台，承载着企业最核心的客户数据和业务流程。而 Slack，作为市场主导的即时通讯与协作平台，是团队日常沟通的神经中枢。将这两者无缝集成，意味着将结构化的业务流程与非结构化的实时沟通相结合，从而创造出一种全新的、高效的“会话式 CRM”工作模式。我作为一名 Salesforce 集成工程师 ，深知打通系统间壁垒的价值，而 Salesforce 与 Slack 的集成，正是提升企业运营效率、加速业务响应的典范。 这种集成的应用场景极其广泛且富有成效： 1. 销售流程加速 当一个重要的商机 (Opportunity) 阶段发生变更，或金额超过某个阈值时，系统可以自动在指定的销售团队 Slack 频道中发送一条通知。团队成员可以立即围绕这个商机展开讨论、分配任务、分享策略，甚至直接在 Slack 中更新商机信息，而无需频繁切换到 Salesforce 界面。这极大地缩短了销售周期，提升了团队协同作战的能力。 2. 客户服务协同 对于一个复杂的客户工单 (Case)，一线支持人员可能需要二线技术专家或产品经理的协助。通过集成，支持人员可以在 Slack 中一键创建一个专用于此 Case 的临时频道（或在现有频道中创建 thread），并自动将 Case 的关键信息同步过来，同时 @ 相关专家。所有沟通记录都围绕 Case 展开，问题解决后，关键结论可以被回写到 Salesforce 的 Case 备注中，形成完整的知识沉淀。 3. 系统监控与运维 作为技术人员，我们最关心系统的健康状况。通过集成，可以配置当 Salesforce 中出现 Apex 异常、流 (Flow) 运行失败或触发平台事件 (Platform Event) 时，立即向指定的运维 Slack 频道发送告警。这使得开发和运维团队能够第一时间发现问题、定位问题并着手解决，保障了业务的连续性。 4. 审批流程简化 传统的审批流程 (Approval Process) 需要审批人登录 Salesforce 系统进行操作。通过集成，当一个审批请求被提交时，可以直接在 Slack 中向审批人发送一个包含“批准”和“拒绝”按钮的交互式消息。审批人只需在 Slack 中轻轻一点，即...

背景与应用场景 在当今竞争激烈的市场中，获取新客户的成本远高于维系老客户。因此，企业越来越重视客户忠诚度，并将其视为核心的业务战略之一。一个设计精良的忠诚度计划 (Loyalty Program) 不仅能有效提升客户复购率和生命周期价值 (Customer Lifetime Value, CLV)，还能通过收集到的消费数据，为企业提供深刻的客户洞察，从而驱动个性化营销和产品创新。 然而，构建一个成功的忠诚度计划并非易事。它需要一个强大、灵活且可扩展的技术平台作为支撑。Salesforce Loyalty Management 应运而生，它提供了一套完整的、原生的解决方案，帮助企业在 Salesforce 平台上快速设计、实施和管理复杂的忠诚度计划。作为一名 Salesforce 架构师 (Salesforce Architect) ，我的职责不仅仅是实现功能，更是要从全局视角出发，确保整个解决方案在数据模型、系统集成、性能和可扩展性方面都满足企业长期发展的需求。本文将从架构师的视角，深入探讨如何利用 Salesforce Loyalty Management 构建一个健壮、高效且面向未来的忠诚度计划解决方案。 原理说明 一个成功的忠诚度计划架构，其核心在于三大支柱： 统一的数据模型 (Unified Data Model) 、 灵活的规则引擎 (Flexible Rules Engine) 和 开放的集成能力 (Open Integration Capabilities) 。Salesforce Loyalty Management 正是围绕这三点进行设计的。 数据模型架构 Salesforce Loyalty Management 的数据模型是其强大功能的基石。理解这些核心对象及其关系，是设计可扩展解决方案的前提。 LoyaltyProgram: 这是顶层对象，定义了整个忠诚度计划的框架，例如计划名称、状态（激活/草稿）、类型（基于积分/等级）等。 LoyaltyProgramMember: 代表参与忠诚度计划的客户。它通常与 Account 或 Contact 对象建立关联，记录会员的唯一标识符、注册日期、当前积分余额等核心信息。从架构上看，这是连接客户数据和忠诚度数据的桥梁。 LoyaltyTierGro...

大家好，我是一名 Salesforce 集成工程师 (Salesforce Integration Engineer) 。在我的日常工作中，核心任务是确保 Salesforce 与企业内外部的各种系统（如 ERP、营销自动化平台、数据仓库等）能够高效、可靠地交换数据。传统的点对点 (Point-to-Point) API 调用集成方式虽然直接，但在复杂场景下会面临紧耦合、可伸缩性差和性能瓶颈等问题。今天，我将从集成工程师的视角，深入探讨 Salesforce 的一项核心功能—— Platform Events (平台事件) ，以及如何利用它来构建现代化、松耦合、可扩展的集成解决方案。 背景与应用场景 在传统的集成模式中，一个系统通常需要直接调用另一个系统的 API 来发送或请求数据。这种模式下，系统 A 必须知道系统 B 的具体地址 (Endpoint)、认证方式和 API 格式。如果系统 B 的 API 发生变更，或者系统 B 暂时不可用，系统 A 的调用就会失败，甚至影响自身业务的连续性。此外，当需要将一个事件通知给多个系统时，就需要进行多次独立的 API 调用，这不仅增加了开发复杂度，也给源系统带来了巨大的性能压力。 为了解决这些痛点， Event-Driven Architecture (EDA, 事件驱动架构) 应运而生。EDA 的核心思想是“发布-订阅” (Publish-Subscribe) 模式。系统之间不再直接通信，而是通过一个中央的“事件总线” (Event Bus) 进行解耦。一个系统（发布者）将业务事件发布到总线，而其他感兴趣的系统（订阅者）则监听这些事件并做出响应。发布者无需关心谁是订阅者，订阅者也无需知道事件的来源，从而实现了系统间的彻底解耦。 Salesforce Platform Events 正是 Salesforce 平台原生提供的 EDA 实现。作为一名集成工程师，我经常在以下场景中使用它： 实时数据同步： 当 Salesforce 中的一个重要记录（如“订单”）被创建或更新时，发布一个“订单已创建”事件。ERP 系统、物流系统和财务系统可以同时订阅此事件，并各自独立地进行后续处理，无需 Salesforce 主动调用它们的接口。 系统解耦与异步处理： 在一个复杂的业务流程中，当一个耗时...

背景与应用场景 在当今竞争激烈的市场中，获取新客户的成本远高于维系现有客户。因此，客户忠诚度计划 (Loyalty Program) 已成为企业提升客户生命周期价值 (Customer Lifetime Value)、增强品牌粘性、驱动重复购买的关键战略。一个设计精良的忠诚度计划不仅能奖励客户，更能收集宝贵的消费行为数据，为个性化营销和产品创新提供支持。 Salesforce 平台凭借其强大的 Customer 360 视角、灵活的数据模型和无缝的集成能力，成为构建和管理客户忠诚度计划的理想选择。企业可以在 Salesforce 上整合来自不同渠道（如电商网站、线下门店 POS 系统、移动应用）的客户交互数据，从而实现统一的会员管理、积分累积与兑换、以及等级升降等核心功能。 作为一名 Salesforce 架构师 (Salesforce Architect) ，我的职责不仅仅是实现功能，更是要确保整个解决方案具有高可扩展性、高可用性和高安全性，能够应对未来业务的增长和变化。本文将从架构师的视角，深入探讨在 Salesforce 平台上构建一个稳健的自定义忠诚度计划所需的核心设计原则、数据模型考量以及集成模式选择。我们将讨论“自建 (Build)”方案的架构思路，这些思路同样适用于对 Salesforce 官方 Loyalty Management 产品的评估和扩展。 原理说明 一个成功的忠诚度计划架构需要建立在三大支柱之上： 稳健的数据模型 (Data Model) 、 解耦的业务逻辑 (Decoupled Business Logic) 和 可扩展的集成模式 (Scalable Integration Patterns) 。这三者相辅相成，共同决定了系统的性能、灵活性和可维护性。 1. 数据模型设计 (Data Model Design) 数据模型是整个系统的基石。一个糟糕的数据模型会导致数据冗余、查询性能低下，并极大地增加后续开发的复杂度。以下是构建忠诚度计划的核心对象建议： Loyalty Program (忠诚度计划) : 主对象，用于定义计划的基本信息，如计划名称、生效日期、条款等。 Loyalty Program Member (计划会员) : 连接客户 (Contact 或 Person Account)...

身份：Salesforce 架构师 背景与应用场景 作为一名 Salesforce 架构师，我的职责不仅仅是设计高效、可扩展的系统，更重要的是确保这些系统在设计之初就具备安全性和合规性。在当今数据驱动的世界中，没有任何一项法规比欧盟的 GDPR (General Data Protection Regulation, 通用数据保护条例) 更具影响力。GDPR 不仅仅是欧洲的法律，它适用于任何处理欧盟公民数据的组织，无论该组织位于何处。因此，任何使用 Salesforce 并拥有欧洲客户、潜在客户或员工的企业，都必须将 GDPR 合规性作为其架构设计的核心考量。 GDPR 的核心原则，如 数据最小化 (Data Minimization) 、 目的限制 (Purpose Limitation) 、 设计和默认隐私保护 (Privacy by Design and by Default) ，以及保障数据主体的权利（如 访问权 、 更正权 和 被遗忘权 ），都直接转化为对 Salesforce 系统架构的具体要求。架构师必须回答一系列关键问题： 我们如何在 Salesforce 中识别和分类个人身份信息 (PII)？ 我们如何设计一个健壮的同意管理 (Consent Management) 模型？ 当收到“被遗忘权”请求时，我们的系统应如何响应？是物理删除还是数据匿名化？这两种方式对关联数据和系统完整性有何影响？ 我们如何确保数据在传输和静态时都得到充分加密？ 在复杂的集成生态系统中，我们如何追踪和保护跨系统流动的个人数据？ 应用场景无处不在：从市场营销团队使用 Marketing Cloud 发送邮件（需要明确的同意依据），到服务团队在 Service Cloud 中处理客户案例（涉及敏感个人数据），再到销售团队在 Sales Cloud 中管理联系人信息。一个健全的、符合 GDPR 的架构能够保护企业免受巨额罚款和声誉损害，同时也能通过赢得客户信任来建立竞争优势。 原理说明 从架构师的视角来看，构建符合 GDPR 的 Salesforce 解决方案需要一个多层次、系统性的方法。这不仅仅是安装一个应用程序或勾选几个复选框，而是要将 GDPR 原则深度嵌入到平台的结构和流程中。 1. 数据发现...

背景与应用场景 作为一名 Salesforce 架构师，我见证了无数个项目的演进，从小型团队的快速迭代到大型企业的复杂交付。一个共同的挑战始终存在：如何随着团队规模和代码库的增长，保持开发质量、速度和平台稳定性之间的平衡。传统的 Salesforce 开发模式，如依赖手动变更集 (Change Sets) 或使用 Ant 迁移工具 (Ant Migration Tool)，在面对现代软件工程的复杂性时，显得越来越力不从心。这些方法常常导致环境不同步、部署错误频发、缺乏版本历史以及团队成员之间的代码覆盖等问题。 这就是 Continuous Integration (CI, 持续集成) 发挥关键作用的地方。CI 是一种 DevOps 实践，它鼓励开发人员频繁地（通常是每天多次）将他们的代码变更合并到中央代码仓库中。每次合并都会触发一个自动化的构建和测试流程。在 Salesforce 的世界里，这意味着每次提交代码后，系统都会自动验证元数据、部署到测试环境并运行 Apex 测试。 应用场景： ・多团队协作： 在一个拥有多个开发团队（内部、外部、不同业务线）的复杂 Org 中，CI 确保了不同团队的代码能够顺利集成，及早发现冲突。 ・提升代码质量： 通过在每次提交时自动运行静态代码分析 (Static Code Analysis) 和 Apex 测试，CI 流程可以强制执行编码标准和测试覆盖率要求，从源头上阻止低质量代码进入主干。 ・加速发布周期： 自动化取代了耗时且易错的手动部署与测试环节，使团队能够更快速、更自信地将新功能交付给业务部门。 ・降低部署风险： 通过在隔离的环境中预先验证每一次变更，CI 大大降低了部署到生产环境时出现意外故障的风险。它提供了一个可预测、可重复的部署路径。 从架构师的视角来看，实施 CI 不仅仅是引入一个新工具，更是对整个开发生命周期 (Development Lifecycle) 的一次战略性重塑。它旨在构建一个健壮、可扩展且治理良好的开发流程，为平台的长期健康和业务的持续创新奠定坚实基础。 原理说明 一个成功的 Salesforce CI 流程建立在一系列核心原则和组件之上。作为架构师，我们需要设计一个能够无缝协同工作的技术栈和工作流。其核心原理是将 版本控制系统 (Version Control System,...

背景与应用场景 在当今的企业IT生态系统中，云应用程序的激增已成为常态。员工每天需要访问数十个不同的系统，从 CRM 到 ERP，再到人力资源和协作工具。如果每个系统都要求独立的身份验证，不仅会严重影响用户体验，还会带来巨大的安全风险和管理负担。这就是 Single Sign-On (SSO) ，即单点登录，发挥关键作用的地方。作为一名 Salesforce 架构师，设计一个安全、可扩展且用户友好的身份验证模型是构建企业级解决方案的基石。 SSO 允许用户使用一组凭据（通常是他们的公司网络凭据）登录一次，即可访问所有授权的应用程序，而无需为每个应用单独输入用户名和密码。对于 Salesforce 平台而言，实施 SSO 不仅仅是一项便利功能，它更是一项战略性的安全举措。 核心应用场景： 提升用户体验： 员工无需再记忆多套复杂的密码。他们可以通过公司的门户网站或身份提供商 (IdP) 的仪表板，无缝地点击进入 Salesforce，从而显著提高工作效率和满意度。 增强安全性： SSO 将身份验证的责任集中到了企业级的 Identity Provider (IdP) ，中文称为身份提供商（例如 Microsoft Azure AD, Okta, ADFS）。这使得企业能够统一实施更强大的安全策略，如多因素认证 (MFA)、复杂的密码策略和基于地理位置的访问控制。密码不再存储在多个应用中，从而减少了攻击面。 简化管理： IT 部门不再需要为 Salesforce 单独管理用户密码重置和账户锁定。当员工入职或离职时，管理员只需在中央 IdP 中启用或禁用其账户，访问权限就会自动同步到所有关联的应用程序（包括 Salesforce），极大地降低了运营成本和人为错误的风险。 构建可信的数字生态系统： 对于需要向合作伙伴或客户开放 Salesforce Community (Experience Cloud) 的场景，SSO 可以提供一种安全且标准化的方式，允许他们使用自己的企业凭据进行访问，从而建立起跨组织的信任链。 从架构师的角度来看，SSO 是实现零信任安全模型 (Zero Trust Security) 的关键组成部分。它确保了每次访问请求都经过严格的身份验证和授权，无论用户身在何处。在设计 Salesforce...

背景与应用场景 作为一名 Salesforce 架构师，我日常工作中最常面对的挑战之一便是处理 大数据量 (Large Data Volumes, LDV) 带来的性能问题。当一个组织的 Salesforce Org 随着业务的增长，其核心对象（如 Account, Contact, Opportunity, Case 或自定义对象）的数据量达到数百万甚至数千万条时，用户就会开始感受到明显的性能下降。这种下降尤其体现在报表加载、列表视图渲染以及复杂的 SOQL (Salesforce Object Query Language) 查询执行上。 想象以下几个典型的业务场景： 全球销售报表： 一家跨国企业拥有超过 2000 万条 Opportunity 记录。销售运营团队需要运行一个年度报表，该报表不仅包含 Opportunity 自身的字段（如 Amount, StageName），还需要展示关联的 Account 对象的行业（Industry）和归属地（BillingCountry），以及 Opportunity Owner 的区域（Region）信息。在标准数据模型下，数据库在运行时需要执行多次 连接 (Join) 操作来获取这些跨对象的数据，对于千万级的数据量，这会导致报表超时或加载时间长达数分钟，严重影响业务决策效率。 客户服务仪表盘： 一个大型呼叫中心每天处理数万个 Case。服务经理的仪表盘上有一个关键组件，用于显示所有“高优先级”且“未关闭”的 Case，并需要同时展示 Case 关联的 Contact 的电话号码和 Account 的服务等级协议（SLA）级别。当 Case 总量超过 1500 万时，这个仪表盘组件的刷新会变得极其缓慢，甚至无法加载，使得管理者无法实时监控关键服务指标。 集成接口查询： 一个外部的 ERP 系统需要通过 API 定期查询 Salesforce 中所有已发货的订单（一个自定义的 Order__c 对象），并获取订单关联的客户名称（Account.Name）和客户的信用等级（Account.Credit_Rating__c）。如果 Order__c 对象记录数巨大，这个 API 查询的响应时间会很长，可能导致集成超时或性能瓶糊颈，影响整个业务流程的顺畅度。 在这些场景中，性能瓶颈...

作者：Salesforce 集成工程师 背景与应用场景 作为一名 Salesforce 集成工程师 (Salesforce Integration Engineer) ，我的日常工作核心是构建稳定、高效且可靠的数据管道，将 Salesforce 与企业生态系统中的其他应用程序（如 ERP、营销自动化平台、客户支持系统等）连接起来。在这些集成场景中，我们经常面临需要在一个业务流程中执行多个关联操作的挑战。例如，当一个新客户在外部系统中注册时，我们可能需要在 Salesforce 中依次执行以下操作： 创建一个新的 客户 (Account) 记录。 基于新创建的客户，为其创建一个主要的 联系人 (Contact) 记录。 最后，为这个新客户创建一个初始的 业务机会 (Opportunity) 。 在传统的集成模式下，要完成这个流程，客户端应用程序需要向 Salesforce 发送三个独立的 REST API (表述性状态传递应用程序编程接口) 请求。这种方法存在几个明显的缺点： 高网络延迟 (Network Latency)： 每一次 API 调用都包含一次完整的网络往返。三次调用意味着三次往返，这会显著增加整个业务流程的总耗时，尤其是在网络不稳定的情况下。 事务性缺失 (Lack of Transactionality)： 这三个操作在逻辑上是一个原子单元，即它们应该“要么全部成功，要么全部失败”。如果创建客户和联系人成功，但创建业务机会失败了，系统就会遗留下不完整的“孤儿”数据，破坏了数据一致性。后续需要复杂的补偿逻辑来清理这些数据，增加了集成的复杂性和脆弱性。 API 调用次数消耗： Salesforce 对每个组织在 24 小时内的 API 调用总数有严格的限制，即 Governor Limits (管控限制) 。多次独立的调用会更快地消耗这些宝贵的 API 限额。 为了解决这些痛点，Salesforce Platform 提供了强大的 Composite API 。它允许我们将一系列独立的 API 请求捆绑到一个单一的 HTTP 请求中进行调用。这不仅极大地减少了网络往返次数，还提供了一种原生的事务控制机制，从而完美地解决了上述挑战。对于我们集成工程师而言，Composite...

背景与应用场景 作为一名 Salesforce 开发人员，我们日常工作的一个核心部分就是构建强大的自动化流程来提升业务效率。虽然 Flow 和 Process Builder 等声明式工具非常出色，但总有一些复杂、大批量或需要定时执行的任务，必须通过代码来解决。这时候， Asynchronous Apex (异步 Apex) 就成了我们工具箱中不可或缺的一环。 Asynchronous Apex 允许我们在后台执行耗时较长的操作，而不会阻塞用户界面，从而优化了用户体验并帮助我们规避 Governor Limits (Governor 限制)。它主要包含三种类型：Future Methods、Queueable Apex 和 Batch Apex。而今天我们要深入探讨的，是第四种同样重要的异步机制—— Schedulable Apex (可调度 Apex)。 那么，我们为什么需要 Schedulable Apex？想象以下业务场景： 数据维护： 每天凌晨 2 点，系统需要自动扫描并清理过去 30 天内未更新的临时日志记录。 报告生成： 每周一早上 8 点，系统需要汇总上周的销售数据，生成一份摘要报告，并通过邮件发送给所有销售经理。 系统集成： 每小时需要从外部 ERP 系统同步一次最新的产品库存信息到 Salesforce。 业务提醒： 每天检查所有合同，如果合同将在未来 15 天内到期，则自动为合同负责人创建一个跟进任务。 这些任务的共同点是：它们需要在 特定的、预定的时间点 自动执行，无需任何用户手动触发。这正是 Schedulable Apex 的用武之地。它为我们提供了一个强大而灵活的框架，可以像设置闹钟一样精确地安排 Apex 代码的执行，是实现完全自动化、无人值守运维的关键技术。 原理说明 从技术角度看，Schedulable Apex 的实现原理非常直观。我们只需要创建一个 Apex 类，并让它实现 Salesforce 提供的 Schedulable 接口即可。这个接口非常简单，它只包含一个必须实现的方法： execute(SchedulableContext sc) 当预定的时间到达时，Salesforce 平台会自动实例化我们的类，并调用这个 execute 方法。所有的业务逻...

背景与应用场景 在现代企业应用架构中，系统之间的紧密耦合（Tightly Coupled）是一个常见的痛点。当一个系统的变更可能直接影响到另一个系统时，维护、扩展和创新的成本都会急剧增加，形成所谓的“意大利面条式架构”。为了解决这个问题， 事件驱动架构（Event-Driven Architecture, EDA） 应运而生。EDA 的核心思想是，系统之间通过异步发送和接收“事件”消息进行通信，而不是直接进行点对点的请求/响应调用。这使得系统之间实现了解耦，提高了整体的灵活性、可伸缩性和弹性。 Salesforce Platform 作为全球领先的 CRM 和应用开发平台，深刻理解这一架构模式的重要性，并为此提供了原生的解决方案： Platform Events (平台事件) 。Platform Events 是一种安全且可扩展的消息传递机制，允许您在 Salesforce 内部或 Salesforce 与外部系统之间传递实时的事件通知。 典型的应用场景包括： 系统集成： 当 Salesforce 中的商机（Opportunity）状态变为“Closed Won”时，自动发布一个“订单创建”事件。外部的 ERP 系统或订单管理系统可以订阅此事件，并自动在自己的系统中创建相应订单，而无需 Salesforce 主动调用其 API。 内部流程解耦： 在一个复杂的 Salesforce 组织中，当一个客户案例（Case）被创建时，可能需要触发多个独立的业务流程，如通知服务团队、更新客户健康评分、启动一个审批流等。使用 Platform Events，案例创建流程只需发布一个“案例已创建”事件，各个独立的订阅者（Apex 触发器、流程等）可以按需处理，互不干扰。 实时用户体验： 在 LWC (Lightning Web Components) 构建的页面上，当后台某个耗时任务完成时（例如，一个复杂的报告生成），可以通过发布一个平台事件来实时通知前端页面，刷新数据显示或提示用户，而无需用户手动刷新。 物联网（IoT）集成： 来自物联网设备（如传感器）的数据可以作为平台事件发送到 Salesforce，触发相应的业务逻辑，例如当设备温度超过阈值时自动创建工单。 作为一名 Salesforce 开发人员，深入理解并掌握 Plat...